证券时报记者 刘灿邦
本年以来，光伏行业专利诉讼频发，晶科能源、隆基绿能（601012）、天合光能、阿特斯等行业龙头互有攻伐。证券时报记者从案件当事方获悉，磋磨诉讼多处于法院审理阶段，各廉正恭候法院判决终端。
现时，光伏行业基本面低迷，曩昔对专利问题的忽视导致技艺飞快扩散，同质化竞争愈演愈烈。受访东说念主士多数暗示，参照历史案例，本轮专利战最终走向息争的可能性较大。
另外，专利诉讼能否鼓动行业填塞产能出清亦然业内关怀的焦点，但各方看法不一。有不雅点觉得，专利诉讼会使一方得到补偿，但无法已矣产能淘汰；也有不雅点觉得，现时供需干系发生变化，通过强化专利保护不错加速行业出清，十分是在愈加深爱专利的国际市集，可率先根绝过度内卷的情况。
1 专利战依次演出
晶科能源与隆基绿能之间的互相攻伐打开了本年光伏行业专利战的序章。1月初的音书骄慢，晶科能源在南昌市中级东说念主民法院告状隆基绿能，要求后者立即住手侵害磋磨发明专利权并抵偿经济损失。该案原告为由晶科100%持股的上饶新源越动科技发展有限公司，案由为侵害发明专利权纠纷。晶科称，饱读舞通过专利授权、付费使用的秩序已矣共赢，但对于不打呼叫、拿来就用的作念法，刚烈打击。
随后，隆基绿能在好意思国得克萨斯州反诉晶科能源专利侵权，涉诉磋磨技艺为TOPCon，隆基绿能要求法院辞谢晶科在好意思国销售涉诉产物，并索赔经济损失。此外，本年2月，隆基绿能在济南市中院对晶科拿起专利侵权诉讼，指控其产物侵扰隆基的专利技艺。
除晶科与隆基两家龙头的专利对决以外，天合光能与阿特斯也堕入诉讼战局。根据天合光能2月的一份公告，公司为涉案专利“太阳能电板模块”、“太阳能电板过火制造秩序”的正当专利权东说念主。经比对分析，阿特斯实践的制造、许愿销售和销售的光伏组件等产物落入上述涉案专利的保护范围。
天合光能请求法院判令被告阿特斯抵偿因其对于公司两项发明专利的侵权举止给原告变成的损失共计10.58亿元，并承担案件波及的维权合理开销及诉讼用度。
阿特斯在公告中修起称，公司有较强的字据不错阐述这两项专利应属无效，且公司产物和工艺也并不侵扰该两项专利。“天合光能基于该两项专利向公司及常熟阿特斯悉数索赔开首10亿元，穷乏事实和法律上的依据。”
“光伏技艺无论是P型PERC，照旧N型TOPCon、HJT等，都是泰西企业十几年前的原创，仅仅中国企业已矣了产业规模化。”一位不肯具名的业内东说念主士在摄取记者采访时说说念。
在该东说念主士看来，上述专利诉讼的缘故是晶科在霸术电板技艺向N型切换时，有偿吸收了韩国LG光伏的专利包，包含300多项专利，其中波及多项TOPCon电板工艺。“这些专利一部分是LG原创研发，也有从欧洲光伏企业受让的，因为决定退出光伏业务而出让专利。晶科受让这些专利后又把一部分分裂转让给晶澳和天合，因此，主若是这三家企业对其他企业拿起专利诉讼。”
“天合（用来告状）的专利可能还是被贸易好几次了。”一位接近阿特斯的东说念主士向记者暗示，借由购买的专利告状别家企业诚然是法律允许的，但不利于原创技艺发展，就是“买来主义”。“任何行业发展的中枢能源来自于原创技艺，如果用专利阻遏、约束其他企业发展确信是不利于行业发展的。”
不外，接近天合光能的东说念主士在向记者形貌事件端倪时称，公司最初想和阿特斯谈专利授权使用，随后海关识别阿特斯的货品存在侵权可能，公司但愿通过谈判措置，但对方持久慢步代车，是以天合在好意思国对阿特斯拿起了诉讼。“在国内，阿特斯恳求咱们的专利无效和不侵权裁定，咱们才告状的，至于阿特斯不认同侵权的说法，那是其片面判断，最终照旧等法院判决。”
2 息争可能性大
记者防护到，晶科能源也在拓展其对隆基绿能的专利诉讼领土。
3月11日，在欧洲和洽专利法院最新公布的案件信息中，还是不错查询到晶科能源向欧洲和洽专利法院慕尼黑分庭告状了隆基绿能过火在欧洲的经销商，指控其侵扰欧洲专利EP4372829，名为“太阳能电板过火制造秩序和光伏模块”。
据统计，从客岁12月运行，晶科能源已在全球多个国度或地区告状隆基绿能，波及的法院包括苏州中院、南昌中院以及澳大利亚联邦法院和东京地秩序院等。
值得一提的是，上述欧洲专利为晶科自有专利，并非从LG够买的TOPCon专利。业内东说念主士判断，磋商到这项技艺还波及德国的本族专利，晶科接下来概况还会在德国告状隆基。
一个成心念念的满足是专利诉讼在多国同期进行。受访的业内东说念主士告诉记者，专利诉讼判决只对诉讼国度或地区市集有敛迹力，是以必须一一市集拿告状讼。不外，该东说念主士也指出，由于电板技艺工艺复杂，想淡薄几个工艺点来主张一派电板的专利包摄是相比贫瘠的。
面前，对于上述诉讼的发扬并无太多公开信息，涉事厂商东说念主士多数向记者修起称，诉讼正在进行中或案件正在审理中，但也有厂商暗示，不摒除后续（进一步发告状讼的）手脚。
在与一位企业东说念主士调换时，他谈到，上述诉讼中枢是TOPCon技艺专利，而TOPCon是面前全球主要的光伏产物类型。“多家企业抒发了TOPCon是改日3—5年主流产物的不雅点，专利侵权对TOPCon企业变成的事实挫伤亦然最大的。”
记者查阅了行业机构InfoLink发布的数据，客岁全球组件出货前十厂商出货量悉数约502GW，其中，PERC产物占比23%，N型TOPCon组件出货量占比达到74%，BC 产物约占3%。
对于隆基绿能对晶科的反诉，有业内东说念主士觉得主若是姿态性的，“TOPCon中枢专利在晶科、晶澳、天捏中，隆基前两年在好意思国并莫得几许出货。”接近晶科的东说念主士也告诉记者，公司在好意思国的出货莫得受到专利问题影响，里面判断不存在TOPCon专利侵权举止。
记者防护到，隆基绿能总裁李振国近日露出，公司不会在好意思国市集布局TOPCon技艺蹊径，这主若是由于该技艺领域在好意思国存在的专利复杂性考量。“隆基在好意思国的业务仍以PERC为主，下一步的发展主义尚未完全细则。”他也提到，针对现存案件的反诉反制讼事，有皆备的信心。
值得一提的是，业内传言晶科对隆基绿能拿告状讼的主义之一是想要和隆基已矣BC专利的交叉授权，不外，这点被接近晶科方面的东说念主士赐与诡辩，并称是“离奇乖癖”。
至于本轮专利战的走向，业内东说念主士也分享了看法。“就像之前韩华对中国企业的PERC专利诉讼，在销售变成事实挫伤后保留字据并主张权利的可能性更大。”上述企业东说念主士向记者暗示，参照历史案例，按照挫伤抵偿的情况偏少，更多是支付息争用度。
上述不肯具名的行业东说念主士判断，走向息争的可能性较大，要么不昭彰之，要么一方得到专利使用补偿，“补偿仅仅对应其时购买专利的代价，只消行业走出窘境，就莫得东说念主还把元气心灵耗在这上头了。”
3 填塞产能何时出清
“价钱战打了一年，莫得一个赢家，拿专利说事显得稠密上一些。”上述行业东说念主士对记者说。
正如其所言，根据已败露的2024年齿迹预报，光伏行业是亏空重灾地。爱旭股份（600732）2024年预亏47.5亿元至58.5亿元，天合光能亏空34.55亿元，TCL中环（002129）预亏82亿元至89亿元，晶澳科技（002459）预亏45亿元至52亿元，此外，通威股份（600438）、隆基绿能等也出现显赫亏空。晶科能源诚然已矣净利润为正，但其扣非净利润出现了亏空。
现时，光伏行业正在实践自律举止，从供给端足下行业产出，专利诉讼的主义是试图从供给端进行足下。
统计数据骄慢，中国光伏专利恳求量比年增加，2024年，我国光伏领域恳求专利量同比增长约14%，累计恳求量占全球恳求总量超55%。与此同期，光伏领域专利侵权诉讼彰着增加，多家龙头企业积极通过法律技巧保护转换后果，爱戴学问产权。
策略层面，《光伏制造行业标准要求（2024年本）》新增“研发坐褥的产物应相宜学问产权保护方面的法律法例，且近三年未出现被专利司法机构裁定的侵权举止”等磋磨要求。
中国光伏行业协会名誉理事长王勃华在谈到专利问题时建议，企业应加速晋升专利质料，培育形成一批具有竞争力的中枢专利；同期进一步晋升学问产权保护签订，营造尊重学问产权、尊重转换的产业环境；还应积极专揽各式步地爱戴自己利益。
但是，业内对于专利诉讼的效果还有不同看法。“龙头厂商的优质产能已远超全球需求，各家都无法从产物的性能和老本、品牌方面作念出各异化，靠专利诉讼可能会获取一些用度补偿，但无法已矣产能淘汰。”
上述受访的行业东说念主士进一步指出，在优质产能严重填塞情况下，只消龙头企业带头裁减开工率，不接低于老本的订单，让总体供应和需求达到均衡，才可能价钱归来合理，走出恶性竞争的窘境。“专利保护，学问产权体系栽培天然浩瀚，但针对的是独门绝技。就晶体硅光伏发展历程而言，之是以甩开薄膜技艺，就收货于晶体硅产业化技艺分享与互助，而不是薄膜技艺的专利保护。”
不外，上述企业东说念主士也提供了不同见地，据该东说念主士判断，前两年行业快速发展，新增产能都能被新增需求消化掉，技艺迭代快、新技艺享受一定红利期，由于相对于维权老正本说收益尚可，快速发展经过中忽视了对专利的保护，面前供需干系变化，环球但愿通过强化专利保护加速行业出清。
该东说念主士进一步淡薄，产能出清致使淘汰二、三线企业诚然不可只依靠专利，但亦然一项有用技巧开云体育，“尤其是国际市集，客户对专利保护相对愈加深爱，不错从部分市集根绝过度内卷的情况。”